资料显示，广汇转债信用级别为“AA+”，债券期限6年（本次发行的可转债票面利率设定为：第一年0.20%、第二年0.40%、第三年0.60%、第四年1.50%、第五年1.80%、第六年2.00%。）福州股票配资，对应正股名广汇汽车，正股最新价为0.96元，转股开始日为2021年2月24日，转股价为1.5元。

历史虽然是已经发生过的事件，但是我们了解它们，还是要通过历史记载。而历史记载是人写下来的，不可能百分之百的还原历史原貌，更有甚者，有些历史事件在史书记载或者民间的口口相传中会完全地发生改变，斩现在今天人面前的或许是一个有趣的故事，但实际上，他们都是错误的，与真实的历史是完全不符的。今天我就和大家分享三个我印象最深刻的故事。

1、袁崇焕死于皇太极的反间计

我相信很多人在小时候都听过个故事。大致就是：崇祯二年（1629年）皇太极的军队打到北京城下，蓟辽督师袁崇焕率军援救北京，在北京城下用9000人打跑了皇太极，皇太极战败之后退到北京郊外，决定使计除掉袁崇焕，恰好此时后金军队中有两个刚刚被俘的明朝太监，皇太极故意命令部下散布一些关于袁崇焕的谣言，又故意让这两个太监听到，后金大将和"袁崇焕使节"的交谈，这两个太监后来"侥幸"地逃回了崇祯皇帝身边，把这条"绝密情报"报告给了皇帝，皇帝自然大发雷霆，下令将"国贼"袁崇焕凌迟处死。

其实这个故事表面上看是毫无破绽的，如果读者丝毫不了解崇祯皇帝的话。要知道，崇祯皇帝在刚刚继位的时候，就轻而易举地打掉了阉党的大部分成员，并且成功地把老头子魏忠贤"安排地明明白白"，那一年他才不到20岁，这样聪慧的一个帝王，怎会被这样一个愚蠢的小计策所迷惑？而且这个故事最大的破绽就是这两个太监的身份，这两个太监既然可以成功见到崇祯皇帝，那又为何如此轻易地被俘？后金军队又是在哪里俘获他们的呢？

袁崇焕为何会死？其实在他举兵救援北京的那一刻就很清楚了，袁崇焕身为蓟辽督师，不能御敌于辽东，导致敌人直接打倒大明王朝的首都之下，这本身就是渎职。在救援北京的过程中，袁崇焕的军队表现十分奇怪，对于后金军队追而不击，一直到北京城下。在鏖战过后，居然要求所属军队直接入城休息，毫无疑问这些都严重地刺激了崇祯皇帝那过于敏感的神经，由于后金军队劫掠京郊，很多官员的大宅子都被洗劫一空，袁崇焕的渎职变得越来越招人恨，再加上日益激烈的朝廷斗争....完全可以这么说，袁崇焕实际上是必死的。

2、天启皇帝朱由校是文盲

这个来源我不知道出自于哪，但可以肯定的说，天启皇帝绝对不是文盲。

天启皇帝是好做木匠活不假，但是喜好做木匠活和是不是文盲有什么关系呢？首先我们看天启皇帝的老师孙承宗，孙承宗那可是明末相当有名的人物，曾经担任过明朝辽东地区的最高军事政治长官，他能教出一个文盲学生？而据史书记载，天启皇帝在位期间也对辽东战事十分地感兴趣，每次都要亲自阅览战报。而当袁崇焕上书陈述自己的战略思想时，天启皇帝居然对他的战略进行了逐条的批驳，这样的人会是一个文盲吗？更不用说天启皇帝还有书法存世。

现在对于天启皇帝诟病最多的就是他对于杨涟参魏忠贤二十四大罪的奏折不闻不问，或者是他看不懂，让太监给他读，结果太监把不利于魏忠贤的话全跳过去了，后来杨涟等一帮东林党人大部分被魏忠贤害死。现在看来，这里的实际情况应该是天启皇帝不愿意理会朝臣和太监的斗争，所以对于魏忠贤采取放任的态度。

3、刘邦军事才能弱于项羽

从古到今吹捧项羽的人一直不少，不少吹捧他那所谓的"贵族精神"，就是吹他的军事才能和武力。所谓的"贵族精神"今天不谈，武力值也自不必说。就说项羽的军事才能是否强于刘邦？纵观史书，项羽最成功的战役莫过于巨鹿之战，然而历代的史书作者总是把此战大胜秦军的功劳让给项羽，殊不知项羽只不过是个挑头的，没有其他诸侯军队的鼎立相助，项羽的楚国军队早就被源源不断的秦朝大军淹死了，对刘邦，项羽最彻底的胜利也不过是一场彭城之战。

而刘邦呢？只要仔细翻过史书，你就会发现大量刘邦军队击败敌军的战例，比如司马迁的史记中就曾记载刘邦暴打秦军的事例："乃道砀至成阳，与杠里秦军夹壁，破秦二军。楚军出兵击王离，大破之。""其后从攻东郡尉军，破之成武南。击王离军成阳南，复攻之杠里，大破之。"可见王离部秦军在被楚军消灭前就已经被刘邦军队重创。而在对抗项羽的战争中，刘邦虽然吃了一些亏，但是仍然和项羽保持着拉锯状态，并且多次领军大破楚军以及其盟友如"汉王引兵北，击破终公，复军成皋。""三月，汉王自临晋渡河。魏王豹降，将兵从。""围项籍於陈，大破之。""（樊哙）从高相击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。"更重要的是刘邦的大战略思维是项羽绝对比不上的。说到现在你还会觉得项羽的军事才能比刘邦的军事才能高吗？

所以说啊，我们阅读书籍和文章的时候，还是要仔细想一想书或者文章说得对不对，然后才能信。

好了，这就是今天的文章福州股票配资，看完之后你有什么想说的吗？请把你的想法写在评论区里吧！